Формирование территории Российского государства. XVI – начало XX в. (границы и геополитика)
Отв. ред. Е.П. Кудрявцева
ISBN: 978-5-91244-193-6
Год: 2017
Объем: 280 с.
Купить
Цена в издательстве: 450 руб
В ЛитРес: 399 руб

О книге

В сборнике прослеживается прямая взаимосвязь и взаимозависимость процесса формирования национальной территории России с решением её геополитических проблем, соответствующих её возрастающим силам и вступлению в европейский «концерт» в ранге великой державы. Статьи сборника посвящены целому ряду стоящих перед Русским государством проблем: борьбе с кочевой степью, установлению границ с Великим княжеством Литовским, присоединению к России Украины и Белоруссии, выходу к Балтийскому и Черному морям, продвижению на восток за Урал.

Данный сборник является переизданием книги, вышедшей в 2015 г. Книга получила высшую награду на VI Международном Славянском литературном форуме «Золотой Витязь», прошедшем 15–19 октября 2015 г. в Ставрополе, в номинации «Литература по истории славянских народов и литературоведению».

Содержание:

Виноградов А. В. Формирование границ Великого Княжества Литовского и Московского государства в свете геополитических изменений в Восточной Европе. 90-е гг. XV в. — 80-е гг. XVI в.
Кобзарева Е. И. Россия и Швеция: проблема разграничения спорных территорий в Прибалтике и Западной России в XVII в.
Санин Г. А. Формирование южной границы и геополитические проблемы России (2-я половина XVII — 1-я половина XVIII вв.)
Анисимов М. Ю. Западная граница России в 1686–1772 гг.
Гросул В. Я. Бухарестский мир 1812 г. и формирование новой юго-западной границы России
Кудрявцева Е. П. Кавказская черноморская линия и проблемы судоходства после заключения Адрианопольского мира 1829 г.
Рыбаченок И. С. Черноморские проливы — зона геополитического напряжения
Никитин Н. И. Формирование восточных границ России (конец XVI — начало XX вв.)



Читать фрагмент

Однако именно это резкое усиление позиций Москвы, достигнутое в значительной степени благодаря переходу на службу к Ивану III «Верховских князей», сделало неизбежным возобновление конфликта. Как известно, политика Ивана III по политической дезинтеграции Великого княжества, увенчавшаяся в конечном итоге переходом к нему «на службу» князей Семена Ивановича Можайского и Василия Ивановича Шемятича, владельцев двух огромных удельных княжеств в составе ВКЛ — Черниговско-Стародубского и Новгород-Северского — сделала новую войну неизбежной. Война 1501–1503 гг. явилась еще более масштабным военным конфликтом, чем предшествующее столкновение Москвы и Вильно. В нее впервые оказалась непосредственно вовлечена Корона Польская. Как известно, переговоры о заключении мира велись Великим княжеством Литовским при активном участии Короны. В состав объединенного посольства вошли от ВКЛ Станислав Глебич, Войтех Янович, Иван Богданович Сапега; от Короны Польской — Петр Мышковский, Ян Бучацкий и Петр Вроцимовский9. Переговоры послов обстоятельно изучены К. В. Базилевичем, который показал механизм территориального разграничения по разрабатываемому договору в соответствии с принципом uti possidetis. Ход переговоров показал, что обе стороны придают территориальному разграничению огромное значение. В. Н. Темушев обратил внимание на то, что в тексте договора о перемирии «точно и последовательно обозначаются пограничные пункты с обеих сторон». Условия мира 1503 г. привели к серьезному изменению границы между двумя государствами в пользу Москвы на центральном и южных участках — в Смоленской и Чернигово-Северских землях. ВКЛ потеряло значительную часть своего смоленского воеводства и часть витебского воеводства с городами Вязьмой, Дорогобужем, Белым, Торопцом. Перечень утраченных населенных пунктов в Черниговско-Северских землях еще более впечатляет: Чернигов, Стародуб, Путивль, Рыльск, Новгород-Северский, Гомель, Любеч, Почев, Трубчевск, Радогош, Брянск, Мценск, Любутск, Серпейск, Мосальск, Воротынск. Была утрачена огромная территория, до трети всего Великого княжества. Однако В. Н. Темушев обратил внимание на то обстоятельство, что часть утраченных территорий уже фактически не принадлежала Великому княжеству. Анализируя состав утраченных территорий, В. Н. Темушев пришел к выводу, что часть из них только номинально принадлежала ВКЛ, а фактически они являлись зонами политического влияния Большой Орды и Крымского ханства, использовавшимися ими для кочевий, а часть уже фактически находилась под контролем Москвы. В. Н. Темушев также обратил внимание на то, что часть территорий на смоленском направлении вернулись в состав ВКЛ. Геополитические обстоятельства вынуждали обе стороны обратить внимание на разграничение северного и центрального участков границы — на витебском и смоленском направлениях. В конечном итоге южный отрезок московско-литовской границы по договору 1508 г. не был делимитирован. Речь шла о территории на восток от Днепра между городами Киев и Черкассы с литовской стороны, и Чернигов, Новгород Северский, Путивль — с московской. Крайние южные рубежи двух государств, примыкающие к зонам крымских кочевий, вообще носили условный характер. Столь масштабное поражение Великого княжества не могло не отразиться на дальнейшей истории взаимоотношений двух крупнейших восточноевропейских государств. Как отметил К. В. Базилевич «обе стороны считали войну незавершенной». Война 1507–1508 гг. традиционно считалась в отечественной историографии инициативой политической элиты ВКЛ во главе с новым великим князем Сигизмундом. На самом деле московская сторона с готовностью пошла на конфликт. Ход военных действий выявил недостаточность потенциала обеих сторон для ведения долговременного конфликта и довольно скоро привел к очередным мирным переговорам.

Рецензии

О книге «Формирование территории Российского государства...» | Никита Брусиловский, журнал «ИСТОРИК», № 6 (30) Июнь 2017

Об авторе


Книги по теме

Новинки

Бестселлеры

Скоро




По алфавиту
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н
О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги автора

Не указан автор книги